香港 GEO 服務指南

GEO 案例與量度框架

作者：Timson Kwok 更新：2026 年 8 月 3 日

案例說明：本頁情境均為示例／匿名化框架，不是可核實客戶成績。用途是讓採購者了解我們會如何定義問題、保存證據與報告限制；在取得客戶書面批准及充分證據前，不會把示例包裝成真實成功案例。

示例情境 A｜非真實成績

專業服務品牌表述不一致

基準：同一服務在網站、目錄與團隊簡介使用不同名稱；AI 回答混合了服務範圍。

可能行動：建立實體資料表、重寫服務直答、補上負責人與更新日期，修正外部可控資料。

量度：固定問題中正確服務名稱／範圍的比例、錯誤表述類型及引用來源變化。

不能聲稱：未完成真實重測前，不聲稱提及率或查詢量提升。

示例情境 B｜非真實成績

基準：營業安排與服務地區散落多頁，第三方仍保留舊資料。

可能行動：建立唯一資料來源、門店頁規格、政策 FAQ 及更新責任。

量度：抽樣答案的地點／時間準確度、過期 URL 數量與修正完成率。

不能聲稱：沒有分析與歸因，不把自然流量變化全數歸功 GEO。

示例情境 C｜非真實成績

基準：官網只有品牌口號，缺少適用情境、整合條件與限制。

可能行動：訪談產品團隊，製作買家問題地圖、比較頁與技術覆核機制。

量度：高價值問題的答案完整度、引用落地頁及銷售團隊內容採用情況。

不能聲稱：不以模擬提示結果代表實際收入。